Életek múlhatnak rajta - ezekkel a szavakkal sürgeti Vona Gábor a Facebookon Orbán Viktort. A miniszterelnöknek írt levelében azt kéri, hogy Orbán álljon ki vele élő tévévitára valamelyik közszolgálati csatornán. Vona szerint "itt az ideje, hogy a politika a sajtóüzengetés, a mindeddig meddő törvénymódosítások helyett megkezdje az érdemi vitát" a magyar-cigány együttélés témájában. Jó lenne, írja, ha a "valódi vita folytatása ne válna az egyre alacsonyabb szintű sajtópurparlé áldozatává".
Talán már önmagában is ellentmondásnak számít néhány mondaton belül "alacsony szintű sajtópurparlét" emlegetni, majd pártelnökként emberek halálára utalgatni - de, hogy jobban megérthessük a Vona szavait, a párt hivatalos lapjaként elkönyvelt Barikád online változatát is megvizsgáltuk: mit jelenthet az "egyre alacsonyabb szintű sajtópuparlé", és milyen elképzelése lehet a pártelnöknek az "érdemi vita" eredményes kimeneteléről.
A barikad.hu tegnapi cikke következik.
Hány áldozat kell még? Megkötözték és brutálisan agyonverték az idős házaspárt Szikszón
Egy idős házaspárt gyilkoltak meg a szikszói József Attila utcában. A brutálisan meggyilkolt 84 éves bácsit és nénit megkötözték, majd agyonverték. Lak, Borsodnádasd és Hejőszalonta után most Szikszó.
Egy idős házaspárt gyilkoltak meg a szikszói József Attila utcában. A brutálisan meggyilkolt 84 éves bácsit és nénit megkötözték, majd agyonverték. A rendőrség, ahogy Hejőszalonta esetében is, hírzárlatot rendelt el. Csak nem azért, mert a brutális tettesek ismét cigányok?
És most olvassuk el a Büntető törvénykönyv egy részletét is.
Btk. 269. § Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen
gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
És a legfelsőbb bíróság értelmezését:
EBH1999. 6. A közösség elleni izgatás bűntette megvalósulásához nem szükséges az egyenes szándék; a cselekmény megvalósulásához elegendő, hogy az elkövető tudatában legyen annak: a nagyobb nyilvánosság előtt tett kijelentései a gyűlölet keltésére objektíve alkalmasak [Btk. 269. §, 13. §].
EBH1999. 5. A közösség elleni izgatás veszélyeztető - a köznyugalmat, a társadalmi békét veszélyeztető - bűncselekmény, melynek törvényi tényállása célzatot (tehát egyenes szándékot) nem követel meg. A bűncselekmény megvalósulásához elegendő, ha az elkövető tudatában van annak, hogy sokak előtt tett megnyilvánulása gyűlölet szítására alkalmas. Ez azonban - még ha eshetőleges szándékról van is szó - feltétlenül magában foglalja annak felismerését is, hogy a felhevített gyűlölet szélsőséges aktivitásba (intoleráns, kirekesztő, jogfosztó magatartásba, végső esetben - erőszakos jellegű - cselekvésbe) csaphat át [Btk. 13. §, 269. § (1) bek.].
Kerestünk hasonló megfogalmazású cikkeket a hazai online lapok között ("alacsony színvonalú sajtópurpárlé"), egyelőre nem találtunk. Ellenben úgy tűnik, a pártvezér újabb bűncselekményre hívta fel figyelmünket.
Zárójel: tudni kell, hogy a cigánysággal kapcsolatos hírek jelentősen jobban érdeklik az olvasókat. A barikad.hu úgyanúgy a Ketrecharcban küzd, fel kell mutatnia a megfelelő látogatószámot. Ebben az összefüggésben újabb kérdés a Jobbik ismertsége is - vajon hány százalékban köszönheti népszerűségét a különböző cigány- kezdetű és végű kifejezések hangoztatásának és mekkora lehet az egyéb tettek-üzenetek hatása.
---
Kedves kommentezők! Köszönöm az élénk érdeklődést, de körülbelül 100 hozzászólás után kiderült, nincs időm ebben a posztban a kommenteket moderálni. Az értelmes hozzászólásokat köszönöm.
Utolsó kommentek